仅在于揭示现象，更在于推动社会进步。
怀着这份信念，他日夜奋战，反复修改论文，努力把田野调查中的丰富见闻与学术理论深度融合，力求在论文中完整展现酒桌文化的复杂性，同时提出切实可行的解决方案。
苏明的论文初稿终于完成。
在论文里，他详细剖析了酒桌文化的历史渊源、社会功能以及存在的问题。
通过田野调查中的真实案例，深刻揭示了酒桌文化里的权力关系、性别问题与社会规则。
比如，他提及一位女性在酒桌上被劝酒的案例，深入分析这种行为背后性别压迫的本质；还通过一位年轻人被迫饮酒的案例，探讨酒桌文化中的权力博弈。
苏明在论文中指出，酒桌文化不只是社交工具，更是权力与利益的博弈场。
他呼吁社会各界携手努力，共同推动酒桌文化健康发展。
他建议通过加强法律监管、提升公众意识、推广健康饮酒文化等举措，减少酒桌文化的负面影响。
苏明满怀信心地将论文初稿提交给预答辩委员会，然而预答辩结果却令他大失所望。
<评委们认为，论文虽内容丰富，但理论深度不足。
一位评委指出：“你的论文过度依赖田野调查案例，缺乏系统理论框架。
你得把案例与更广泛的社会理论相结合，才能提升学术价值。”
另一位评委批评道：“论文提出不少问题，可解决方案过于笼统。
你需要给出更具体、更具操作性的建议，这样论文才有现实意义。”
苏明虽感沮丧，但并未放弃。
他清醒地认识到，学术研究既需要真实数据支撑，也离不开深厚理论基础。
于是，他决定重新审视论文，探寻提升理论深度的方法。
苏明一头扎进更多学术文献中，寻找与酒桌文化相关的理论框架。
他发现酒桌文化与社会学中的“仪式理论权力理论性别理论”紧密相连。
他决定将这些理论融入论文，提升学术深度。
例如，运用“仪式理论”分析酒桌文化中的敬酒行为，指出敬酒不仅是社交礼仪，更是社会仪式的延续；借助“权力理论”探讨酒桌文化中的权力博弈，明确酒桌是权力与利益的博弈场；通过“性别理论”剖析酒桌文化中的性别问题，揭示酒桌文化中存在
